会员登陆超级搜索
当前位置：假肢被打损坏――侵犯财产权还是人身权
本案被告陈某应当向原告张某赔偿损失，dLAiX-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --!4]Y9p@ 3x没有异议，hunv~#4Wcz-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --E@?C9jXb?但对被告侵害的是原告的人身权还是财产权，UG ~E`yC\-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --1Q1&}qdvzT有不同意见。W.A:W @nE-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --SVI9iPL}S 一种意见认为，L. b1mV{B-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --k2_Eaa?J原告的假肢是其所有的财产。Hd;.%'fs,-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --Y47I;o%=e因为假肢具有一定的经济价值，`)BVR+Szi-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --2?'\,IA�是可以作为商品从市场上购得的，^$&�Q~$-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --A3am,\:1其作用与拐杖的作用类似，(okzVa@?q-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --+Bc)Sx[8t都是肢残者赖以行动的工具。Zj*@P K.1-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --,3�?因此，[42Uk$!h5-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --J(? EI\bL被告侵犯的是原告的财产所有权。O2kS9$!&uj-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --g~(~:40另一种意见认为，o\+1bt!-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --ZaY7?74HB被告侵害了原告人身权中的身体权。f_Zp` 8u-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --EO7 c\理由在于，+|iO iA-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --[:.T1&?Go假肢不同于其它商品，6(e _ + -- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --`%T!$u+c(/不能随意买卖。t[t8Xl(i-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --+,j Y:"d另外，T i^ 43c-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --PId*S?=/被告在打原告右腿时，I`F)5\z-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] -- u O'_SGY并不知道它是假肢，Ni&{Py-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --+w=Kz|~8E其主观目的是令原告的身体受到一定的伤害，: I^O m-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --'\+FS-W `,而不是希望原告遭受一定的经济损失。hP95Q!=][$-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] -- [ :MZ/O
2^%$T64)y-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --\?nq`d|显然，gROV$ J)-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --kDBFyz Wy本案争议的焦点是假肢到底是财产，uvSwN]-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --f0 `aD`T]f还是身体。f9O @~f-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --%0q=6'`k通常身体权乃是指，T s=NJe-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --(]a#L{a@=自然人保持其身体的完整性和支配其身体的权利。 Y)Y?(6-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] -- $ $YN)要理解身体权， :"c!"�|-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --`.\g|2m|j必须弄明白什么是身体。ZwNWK')\-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --6�n*WqOP法学意义上的身体，}?3`z?Q2&-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --z7:w�_.u i是指自然人生理组织的整体，uX$:M;--- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --? O5~N即躯体的整个构造和附属于躯体的所有部分。l#z0=( -- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --`({w;^3x如头颅、躯干、肢体和附属部分的头发、指甲等等。]" S_&44-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --U +&F C!0]至于装配的人工制作的残缺身体部分的代替物，wX8dp7Z_{=-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --cv]{~Y2!=-如假肢等，-t Z3/P-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --P9PkpwX(Zw能否构成身体的组成部分，BQGf' -6-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --NQWP y+应当区别情况。=4dp_B�'-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --pF_zmf;S:对此有一个判断原则，r,1B[\}4-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --5MHi)zh6[装配物已构成身体不可分离的一部分的，=?~DW j73-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --l.URbfkR.应属于身体，NkVy)~-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --4uNE+=如人工心脏瓣膜；可以自由装卸的，f-|8D:; -- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --|}DE ~sK则不属于身体，wQ?;S\c&0 -- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --E*9n\? k:L最常见的例子就是假牙。,YE=Vc)'v-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --T Cg}Km:0J值得注意的是，^Y%F'Np[-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --WX;T#0Oz^这里的自由装卸是指社会一般人能够进行， JU _& H-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --D=a$@P0=t如必须由专业人员依照严格的医学操作规程进行，2 OJkI=-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --"y#%"k(b否则可能造成健康损害或生命丧失的人工装置，6&+Xv(�eHf-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --r=RNZ ps*亦应视为身体的组成部分。CZDvxat'-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --]rvR k !~本案张某的假肢属于一般人可以自由装卸物，uUpM2h]-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --X\?N ,Jd2不是身体的组成部分， x* L*=+-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --&ncyP +Z;只能是财产。 {8! -;h-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --DNI)P]$a故陈某侵害的是张某的财产所有权。:.V?y(Xe-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --\Uv `B%7M
8 *Y/ =M6-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --\nN (nG?L两种争议意见的判断标准和逻辑有误：假肢是不是身体不在于其是否是商品；被告击打原告右腿的确存在伤害原告身体的故意，1 #a&b-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] ---U0!a!;To!但如果由此认为假肢是身体，])_'hT^ 0-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --O6S!c:C2 那么被告就犯了故意伤害罪，"SOs `1Y$-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] -- r $J ipzv这将是典型的主观归罪，FD[\Z,W?-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] -- )Rf pD有违我国“主客观统一”的定罪原则。=�n�q$b-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --}wblfFs]BE而承担民事责任却不要求刑法意义上的主客观统一，)2e|_Sn-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --gJy96 只要有过错，us'V_'!=-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --C fO\87]0实际上侵害的是什么权利就定什么性质的侵权。bq# W$-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --5k%\ ^en
[E_^#ed3-- 转自恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司 [www.ccyzn.cn] --!q!{I.*
